傳統(tǒng)/歐式行車優(yōu)勢(shì)對(duì)比

價(jià)格對(duì)比：傳統(tǒng)行車價(jià)格相對(duì)便宜；歐式行車價(jià)格約高20%

配件對(duì)比：傳統(tǒng)行車配件便宜，通用性強(qiáng)；歐式行車配件貴，但很少需要更換

交期對(duì)比：傳統(tǒng)行車交期較快；歐式行車略慢，約15天左右

故障率對(duì)比

歐式行車免維護(hù)，故障率低，不會(huì)影響客戶生產(chǎn)，可以適應(yīng)惡劣的工作環(huán)境，可持續(xù)工作時(shí)間更長(zhǎng)，使用壽命更長(zhǎng)；

傳統(tǒng)行車故障率高，維護(hù)成本高，導(dǎo)致停工停產(chǎn)，嚴(yán)重者一個(gè)月可能要維修2-3次，影響客戶交期，隱性損失巨大。

能耗對(duì)比

傳統(tǒng)行車耗能高，相對(duì)歐式起重機(jī)而言，每年用電成本足足增加1-2萬(wàn)元。

安全性對(duì)比

歐式行車安全性更高，面世十余年，從未出現(xiàn)過(guò)安全事故；

傳統(tǒng)行車安全性相對(duì)較差，國(guó)內(nèi)有多次墜落事故，威脅到人身安全。

空間占用對(duì)比

歐式行車相對(duì)尺寸小，輕巧，可靠邊，死角小，空間利用率高，降低廠房租金成本；

傳統(tǒng)行車笨重，尺寸大，死角大，空間利用率低，不能靠邊，需要高廠房，增加廠房租金/建設(shè)成本。

噪音對(duì)比

歐式行車靜音運(yùn)行，無(wú)噪音，可以有效提高工作效率，提高工作質(zhì)量；

傳統(tǒng)行車震動(dòng)大，噪音大，影響工人上班心情，無(wú)法有效溝通工作，影響產(chǎn)品質(zhì)量，降低工作效率。